Forum Związku Ochotniczych Straży Pożarnych RP

Witam
Podobno od nowego roku zmieniają się przepisy dot. odpowiedzialności cywilnej - w przypadku OSP, gdy strażak ulegnie wypadkowi, gmina musi wypłacić mu odszkodowanie, w razie śmierci - płacić żonie i dzieciom rentę. Tak mi to przedstawiono u nas w gminie, nie wiem czy to prawda czy błędna interpretacja. Skutek jest taki, że gmina wykupi nam polisę na życie, za ogromne pieniądze, a i to nie dla wszystkich. Wiecie coś na ten temat, jak to jest rozwiązane w waszych gminach?

Polecam artyku³ w Przegl±dzie Po¿arniczym nr 11/2003 str. 50-51. Z tego co zrozumia³em rentê inwalidzk± bêdzie p³aciæ ZUS, odszkodowanie za nieszczêsliwe wypadki - gmina, a za szkody w mieniu - KW PSP. Gmina mo¿e siê ubezpieczyæ (nawet jest to obowi±zkowe) i wtedy ten obowi±zek przejmuje na siebie ubezpieczyciel i wcale to nie kosztuje tak drogo (ok. 400,- za jednostkê OSP - bezimiennie). Gorzej jak jest np. 10 jednostek OSP w gminie - wtedy robi± siê du¿e koszty.

marne to forum - je¿eli nikt nie chce pogadaæ na temat ubezpieczeñ - od dwóch miesiêcy nikt na ten temat nic nie napisa³ -A PRZECIE¯ TO JEST BARDZO WA¯NA SPRAWA - bo w koñcowym efekcie z tego m.in. powodu dojdzie do likwidacji ma³ych OSP, które wyje¿dzaj± do akcji raz na kilka lat. Przecie¿ gmin nie staæ aby ubezpiecza³y za potê¿ne pieni±dze ma³ych OSP, które dzia³aj± w tak skromnym zakresie - ale te¿ nie pozwol± na to aby wyp³acaæ ogromne odszkodowania czy inne ¶wiadczenia poszkodowanym stra¿akom - dlatego ubezpiecz± tylko jedn± OSP która bêdzie zajmowaæ siê sprawami operacyjnymi na terenie ca³ej gminy - a reszta padnie ¶mierci± naturaln±

Te¿ bym siê czego¶æ dowiedzia³ na powy¿szy temat. Np. u nas w jednostce koszt jednego ubezpieczenia wynosi 70z³. I jest to ubezpieczenie imienne. Ju¿ poinformowa³ nas urz±d, ¿e napewno wszyscy nie bed± ubezpieczeni , bo nie ma kasy na to. Zastanawia mnie taka ¿ecz czy osoba nie ubezpieczona mo¿e jechaæ na akcje po¿arnicz±? Jak to jest rozwi±zane? Czy osoba nie ubezpieczona wogóle nie mo¿e uczestniczyæ w akcjach, czy mo¿e uczestniczyæ ale w przypadku utraty zdrowia nic nie dostanie kasy. Dla mnie jest to ¶mieszne!!!!!!!!!!!!!

Witam.
Faktycznie marne te forum Temat ciekawy i pilny a tu cicho. Moze by tak ZG ZOSP PR odpowiedzial na to pytanie . Chyba ma jakiegos radce prawnego

Witajcie
Mamy Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych "Florian" którego udziałowcem jest ZG ZOSP RP może by zechcieli pomóc OSP.

Czy wogóle Zarz±d G³ówny interesuj± takie b³achostki jak ubezpieczenia jednostki OSP. Ci±gle zmieniaj± siê przepisy dotycz±ce OSP i znik±d pomocy w interpretacji przepisów. Ka¿dy na w³asn± rêkê musi dochodziæ co i jak powinno byæ. Choæby przyk³ad jaki lekarz mo¿e przeprowadzaæ badania lekarskie cz³onków OSP. Zarz±d G³ówny to nic nie interesuje byle tylko jak najd³u¿ej uczymaæ siê przy korycie i obwiesiæ siê ton± medali.

Bardzo to smutne , ¿e nikt z ZG ZOSP nie odpowiada na nasze posty.

Taaaa. Znając życie ZG zwala wszystko na gminy, to gminy bowiem są odpowiedzialne i zobowiązane wypłacić odszkodowanie itd. Nawet jeśli nieubezpieczony strażak pojedzie do akcji i tam coś mu się stanie, UG wypłaca. Dlatego w interesie gminy jest ubezpieczyc wszystkich, bo wątpię, że - zresztą na jakiej podstawie - uda się gminie wyegzekwować, aby tylko ubezpieczeni jechali do akcji ( np. 6 ubezpieczonych, a 25 członków czynnych, jak to u nas miało być).
PS

Tiger pisze:Taaaa. Znaj±c ¿ycie ZG zwala wszystko na gminy, to gminy bowiem s± odpowiedzialne i zobowi±zane wyp³aciæ odszkodowanie itd. Nawet je¶li nieubezpieczony stra¿ak pojedzie do akcji i tam co¶ mu siê stanie, UG wyp³aca. Dlatego w interesie gminy jest ubezpieczyc wszystkich, bo w±tpiê, ¿e - zreszt± na jakiej podstawie - uda siê gminie wyegzekwowaæ, aby tylko ubezpieczeni jechali do akcji ( np. 6 ubezpieczonych, a 25 cz³onków czynnych, jak to u nas mia³o byæ).
PS

Bardzo chêtnie odpowiem na wszystkie pytania dotycz±ce odpowiedzialno¶ci Gmin za zdarzenia w czasie akcji lub æwiczeñ. Rzeczywi¶cie nowelizacja ustawy "namiesza³a" strasznie. Ale ani ZG ani ZW ani nik z grona Stra¿aków nie jest za ten stan odpowiedzialny. Mo¿na wspólnymi si³ami unormowaæ stan prawny i ubezpieczeniowy w ka¿dej gminie. S± do tego odpowiedznie narzêdzia. S³u¿ê pomoc±.

Akurat dzisiaj mialem nieciekawą sytuację. O 4.15 pożar - stodoła, "wszystko śpi" - syrena o tej porze nie na wszystkich działa. Ale w miarę szybko zjechało się nas ośmiu nawet więc wyjechaliśmy. Problem w tym, że w naszej jednostce tylko osiem osób jest ubezpieczonych - imiennie, a z tej ósemki było nas dziś czterech. Zgodnie z wytycznymi z gminy, nie miałem prawa zabierać pozostałych do samochodu, a co mi po 4 osobach przy takim pożarze? I tu rodzi sie pytanie - skoro postapiłem wbrew wytycznym z gminy co mi może grozić gdyby cos komukolwiek sie stało? Pozdrowienia

Tiger pisze:Akurat dzisiaj mialem nieciekaw± sytuacjê. O 4.15 po¿ar - stodo³a, "wszystko ¶pi" - syrena o tej porze nie na wszystkich dzia³a. Ale w miarê szybko zjecha³o siê nas o¶miu nawet wiêc wyjechali¶my. Problem w tym, ¿e w naszej jednostce tylko osiem osób jest ubezpieczonych - imiennie, a z tej ósemki by³o nas dzi¶ czterech. Zgodnie z wytycznymi z gminy, nie mia³em prawa zabieraæ pozosta³ych do samochodu, a co mi po 4 osobach przy takim po¿arze? I tu rodzi sie pytanie - skoro postapi³em wbrew wytycznym z gminy co mi mo¿e groziæ gdyby cos komukolwiek sie sta³o? Pozdrowienia

Szanowy Panie.

Wytyczne Gminy maj± sie nijak do Pañskich obowi±zków i do ustawy. Otó¿, bez wzglêdu na to czy stra¿ak jest przez Gminê ubezpieczony czy nie, je¿eli ma odpowiednie uprawnienia, mo¿e braæ udzia³ w akcji. Natomiast odpowiedzialno¶c finansowa za skutki wypadku jest ró¿na w ró¿nych przypadkach, ale odszkodowanie takie samo. Je¿eli stra¿ak jest objêty ubezpieczeniem - p³aci zak³ad ubezpieczeñ, je¿eli nie jest - p³aci Gmina. Na Panu ci±¿y jedynie obowi±zek sprawdzenia aktualnych uprawnieñ stra¿aka (badania, kurs, trze¼wo¶æ itp) bo w przypadku wypadku w czasie akcji, pierwsze co bêdzie sprawdzane, to fakt "czy stra¿ak mia³ prawo znale¼æ siê w tym miejscu i w tym czasie". Oczywi¶cie nie ma Pan wp³ywu na Stra¿aków dochodz±cych w czasie akcji, ale zawsze dowodz±cy akcj± ponosi odpowiedzialno¶c za to, kto w niej uczestniczy.
Proszê pamiêtaæ te¿ o bardzo istotnym fakcie. Art. 32 ustawy mówi o obowi±zku ubezpieczenia stra¿aków przez Gminê. I wiem, ¿e Gminy ubezpieczaj± swoich druhów, ale na "maleñkie" kwoty. Zazwyczaj 5 do 10 tys. z³. Natomiast na Gminach ci±¿y obowi±zek z art. 26 ustawy, który to wiele gmin w Polsce zamieni³a na ubezpieczenia. Czyli stra¿akowi nale¿± siê dwa odszkodowania - BEZWARUNKOWO DWA.

W razie w±tpliwo¶ci proszê pisaæ lub dzwoniæ - (0-58) 555-82-80, 605-212-779.
Pozdrawiam

Może od nowa rozgrzejemy temat ubezpieczeń. Rzeczywiście MRJ napisał jak jest faktycznie. Gmina ubezpiecza właściwie swoje ryzyko wypłaty odszkodowania. To, że ubezpieczone zostanie np. 10 osób nie ma wpływu na wypłatę odszkodowań. Odszkodowanie zapewnia ustawa i koniec. Trzeba tylko być uprawnionym do wyjazdu do akcji lub ćwiczenia. Żaden przepis właściwie nie okresla co to znaczy. Wpływ alkoholu czy środków odurzających określa rozporządzenie o ubezpieczeniu. Oczywiste jest, że trzeba być członkiem OSP. Inne wymagania określa sama OSP. U nas uchwaliliśmy wymóg wieku 18-60 lat, posiadanie kursu, badanie i ubezpieczenie z tego drugiego tytułu.